Концепция общественной безопасности

Украина

  • Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер

О сетевом маркетинге (часть 3): Стереотипы, характерные для сетевиков

 

Рассмотрев причины появления сетевого маркетинга и его исторически сложившуюся систему, перейдём к рассмотрению стереотипов, характерных для «сетевиков»:

 

  1. Работа за ставку является рабством
  2. Продвижение товаров или услуг сетевиком является частным бизнесом
  3. В МЛМ платят за развитие?
  4. Имеет ли сетевик право на получение «пассивных доходов»?
  5. Сетевик получает «финансовую независимость»
  6. Деятельность в МЛМ предоставляет большую свободу действий

1. Работа за ставку является рабством

Чтобы понять, так ли это, стоит задаться вопросом: а что такое рабство?

Под рабством мы понимаем концепцию устройства общества, в которой одни люди являются собственностью других в смысле односторонней обусловленности действий рабов желаниями и волей рабовладельцев. Исторически реально сложившаяся усилиями Глобального Надъиудейского Предиктора система устройства общества является рабовладельческой, в которой одни рабы («элита») выпасают других рабов (толпу). Самым объемлющим средством поддержания рабов в их рабском состоянии является навязанные им посредством культуры неадекватного Объективной Реальности мировоззрения, миропонимания и нравственности — средства более мощные, чем кандалы и иные способы осуществления рабовладения (включая и экономические).

Таким образом, вопрос о рабстве стоит начинать с разсмотрения мировоззрения. И ежели имеет место неадекватное жизни библейское мировоззрение, то вне зависимости от прочих «свобод» такой индивид будет являться рабом.

С другой стороны, индивид, обладающий адекватным Жизни мировоззрением и миропониманием1, может сознательно заниматься той деятельностью, оплата труда в которой производится по ставке, не позволяющей удовлетворить демографически обусловленные потребности индивида и нетрудоспособной части его семьи, преследуя внеэкономические цели и при этом не являться рабом2.

А если при адекватной оплате (производящейся по ставке) производительность труда такова, что позволяет удовлетворить демографически обусловленные потребности индивида и нетрудоспособной части его семьи, то при адекватном Жизни мировоззрении и миропонимании индивид тем более не является рабом.

То, что при оплате труда по ставке некоторые руководители требуют от подчинённых присутствия на рабочем месте вне зависимости от того, есть ли чем заняться подчинённым и насколько быстро подчинённые справляются с задачами — вопрос отдельный и является следствием низкой культуры управления. Однако, во-первых, не следует путать рабство и дисциплину, являющуюся основой работы структуры, и, во-вторых, у обладателя адекватного Жизни мировоззрения и миропонимания эффективность труда естественно будет выше, а потому высвобождающееся время на рабочем месте можно посвятить либо дополнительным трудовым задачам, либо развитию (как личностному, так и организационному).

2. Продвижение товаров или услуг сетевиком является частным бизнесом

С чисто формальной точки зрения — да, участие в МЛМ является частным предпринимательством. Однако следует задаться вопросом: в чем состоит сущностное отличие наёмного труда от предпринимательской деятельности?

В первую очередь в том, что наёмный рабочий обязан выполнять распоряжения руководства и сильно зависим от работодателя в плане условий (в т.ч. и «правил игры») и результатов деятельности (в т.ч. и доходов).

Сетевик действительно менее зависим в выборе методов организации сети сбыта продукции, в рамках, установленных маркетинговым планом компании. Однако выйти за рамки последнего или изменить его сетевик не может (хотя в некоторых компаниях и существует возможность для сетевика войти в руководство компанией за заслуги в продажах).

Таким образом, учитывая то, что сетевик «играет» исключительно по правилам компании, а она осуществляет ему выплаты в случаях, которые сама предусматривает (в одностороннем порядке), и в размерах, которые сама устанавливает (также в одностороннем порядке), приходим к выводу, что деятельность в МЛМ по своей сути является частным случаем наёмной работы, т.к. степень зависимости сетевика от конкретной компании-работодателя в сущности также высока, хоть и ниже, чем у «простого рабочего».

3. В МЛМ платят за развитие?

Главным преимуществом деятельности в МЛМ по сравнению с традиционными видами работы сетевики часто считают то, что в МЛМ платят за развитие. Таким образом, по их мнению, деятельность в МЛМ не просто не препятствует развитию индивида, а напротив поощряет его.

Это действительно так, но поощряется не абстрактное «развитие индивида вообще», а развитие вполне конкретных профессиональных навыков — навыков продаж. Так большинство компенсационных планов сетевых компаний предусматривает выплаты за реализацию товаров или услуг, за привлечение новых участников в сеть, за объемы продаж нижележащих ветвей и за другие действия, в которых имеет коммерческий интерес компания.

Развитие иных навыков и повышение своей меры понимания напрямую никак не стимулируется. Если же результатом развития станет нечто, противоречащее коммерческому интересу компании — скорее всего плату за это сетевик не получит. Кроме того, следует признать, что помощь в развитии профессиональных навыков часто оказывается фирмой и при традиционных видах работы (в том числе и при оплате по ставке).

К тому же, согласно данным, приводившимся в одной из сносок выше, лишь небольшая часть сетевиков извлекает из этой деятельности прибыль, позволяющую удовлетворять демографически обусловленный спектр потребностей. Остальные же за своё «развитие» обречены платить из своего кармана.

4. Имеет ли сетевик право3 на получение «пассивных доходов»?

Стоит понимать, что в общем случае пассивные доходы (т.е. не связанные с деятельностью индивида), если они используются индивидом для удовлетворения своих потребностей — паразитизм на деятельности других людей, в силу чего говорить об осуществлении общественно полезной деятельности не приходится: Никто не может служить двум господам ... Не можете служить Богу и маммоне. (Мф. 6:24).

Применительно к сетевому маркетингу ситуация такова, что сетевик («учитель») действительно трудится обучая навыкам продаж элементы нижележащих ветвей («учеников»). Было бы логично получать вознаграждение за этот труд, что и произходит в практике сетевого маркетинга, однако характер вознаграждения таков, что оплачивается скорее способность привлекать новых «учеников», а не качество знаний4. К тому же, доходы, получаемые «учителем», могут многократно превышать уровень, требуемый для удовлетворения демографически обусловленных потребностей.

Т.е. в отличие от схемы, в которой «учитель» программирует машины, которые создают ему стоимость, здесь имеет место эксплуатация «человека человеком», что в нашем понимании плохо. В нашем понимании объективной Праведности, человек (в т.ч. и сетевик) не имеет права в указанном выше смысле получения «пассивных доходов».

В описанном гипотетическом случае, при условии, что результаты общественно-полезной деятельности эквивалентны расходам на демографически обусловленные потребности, доходы индивида оказываются связанными с его общественно-полезной деятельностью собственной волей индивида и перестают быть «пассивными».

5. Сетевик получает «финансовую независимость»

Понятие «финансовой независимости»5 (понимаемой, как получение финансовых средств в объёмах, обеспечивающих гарантированное удовлетворение потребностей, обусловленных нравственностью конкретного индивида, рассуждающего о данном понятии) — является пустым лозунгом, ввиду того, что финансово-кредитная система и деньги (как её элемент) находятся в собственности и управлении у иерархии банковских структур. Соответственно, участие в существующей системе обмена посредством денег, означает зависимость участников от данной иерархии. Причём зависимость на основе ссудного процента (игра с «ненулевой суммой») является паразитической и односторонней, в то время как на предприятии (при адекватной организации) может обеспечивается взаимозависимость эффективности организации и результатов деятельности предприятия как целого с одной стороны, и эффективности труда и получаемых доходов (а также других полезных эффектов: личностное развитие, обретение знаний и навыков) сотрудников — с другой.

Зададимся также вопросом: Является ли объективным злом возможность обретения «финансовой независимости» благодаря «пассивным доходам», что потенциально может быть использовано достигшим этого индивидом для саморазвития и общественно полезной деятельности?

Является, так как в этом выражается несоответствие целей и средств для их достижения, что является признаком внутренней конфликтности управления (в т.ч. конфликтности нравственности в психике индивида) и неизбежно приводит к вполне определённым внешним последствиям (различного рода неприятностям, болезням и пр.).

6. Деятельность в МЛМ предоставляет большую свободу действий

В частности, не надо просыпаться рано утром, чтобы с 8 до 17 быть на рабочем месте, — человек может сам планировать свой день, не «отбывая срок» на рабочем месте и т.д. Однако это указывает на несовершенство существующей организации предприятий, решением которого не является переход к сетевым структурам.

Сетевые компании по сути являются сбытовыми, а не производственными, и потому можно задаться вопросом: а как организована деятельность предприятий, производящих продукцию, которую затем реализуют сетевые компании? Можно предположить, что она организована также с определённым графиком работы. Деятельность сбытовых сетевых компаний зависит от деятельности предприятий, производящих продукцию.

Современное общество для успешного своего функционирования требует производства определённого спектра продукции, в том числе и такой, которая при подобном повсеместном отношении к труду (дескать, просыпаться в 6 утра — это слишком) просто не будет произведена, что приведёт к краху общественного самоуправления. А те виды деятельности, на график которых не накладываются ограничения, проистекающие из их характера, могут выполняться по индивидуально согласованному графику и в традиционных компаниях.

Это вскрывает ещё один аспект своекорыстного и самооправдательного характера деятельности и рассуждений сетевиков.

Какая система продуктообмена наиболее предпочтительна в обществе человеков и на пути к такому обществу?

В нашем понимании, система производства продуктов и дальнейшего обмена продуктами должна обладать следующими качествами:

  • позволять удовлетворять все ДОП общества допустимым для биосферы образом;
  • процесс продуктообмена должен протекать при минимальных затратах ресурсов: материальных и рабочего времени.

Задачу построения такой системы возможно решить наиболее качественно лишь при сочетании принципов централизованного планирования (на основе решения задачи межотраслевого баланса) с принципами самоуправления (разумно настроенная, в соответствии с результатами планирования, рыночная система).

При этом покупатели советуют своим друзьям и знакомым продукт не из своекорыстия, а из-за благих намерений, а комиссионные и другие доходы "сетевиков" отпадают, так как это лишь повышает стоимость товаров.

Азъ совместно с Общественной инициативой «Трезвый Взгляд»

4 июня 2012 г. — 29 декабря 2013 г.


Примечания

1 В нашем понимании, адекватным Жизни является мозаичное Богоначальное мировоззрение триединства материи-информации-меры, которое предполагает внеритуальную и внеконфессиональную связь человека с Богом - религию. Более обстоятельно об этом см. работу ВП СССР "Основы социологии", в частности, п. 3.7. "Мировоззрение триединства материи-информации-меры".

2 Можно ли назвать рабами солдатов, не всегда получавших даже паёк, и добровольно рисковавших своими жизнями, защищая Родину?

3 Учитывая, что истинное Право это не пустые слова, а объективно открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящего ущерб воздаяния за содеянное, то конкретный ответ на этот вопрос в жизни можно получить лишь на основе практика — критерий истины для конкретных обстоятельств. И анализ обозримой истории человечества показывает, что организация систем паразитирования («игр с ненулевыми суммами») не находит поддержки Свыше, хотя и может быть юридически обоснован. Вопрос о различии между Правом объективным и правом субъективным рассмотрен нами в статье "Закон и общество"

4 Это так, поскольку вознаграждение «учителя» фактически связано не столько с его трудом по обучению и не с качеством знаний, которые он передаёт, сколько с количеством «учеников» и с их трудом по привлечению новых «учеников» на нижележащих уровнях.

5 В сущности, любая «независимость» — пустое понятие, ведь в жизни всё и все взаимосвязаны, а потому естественным стремлением является не стремление выйти из взаимосвязей, а стремление к их гармонизации (что включает также избавление от разного рода паразитизма).

 

Комментарии  

 
#7 Владимир 17.04.2016 15:48
И ещё как смог собрал и СФОРМУЛИРОВАЛ для Вашего Патриотичного по Сути и Концептуального как Обобщающего ВСЕ Точки Зрения на какую-либо Информацию или Тему КОБ - на эту Очень Важную для Всех Россиян по Сути (как СНГ...) С-Начала - ТЕМУ (Очень Долго Проверял и Поверьте и Лучше Проверьте это!!..) -
- Все - Адреса, Факты, Схемы Мирового правительства и ВЫХОДЫ из Них С-Начала России - Пойдём?!..
- на - http://maxpark.com/community/129/content/2891836

- И Поверьте, а Лучше ПРОВЕРЬТЕ что, я ни одной лишней ссылки не послал - и все они по сути об одно и том же - если сам народ не измениться внешне и внутренне - то Путина - как: ... Кеннеди, Хусейна, Кадафи... - просто со всей семьёй убьют, а если снизу волна пойдёт - то его убивать нет смысла, это вкратце, т. е. сначала всеобщий Лик-Без., примерно как: "Любая кухарка должна знать хотя бы куда ведут её таинственные незнакомцы (- а если она думает, что: "У правителей (- духовных, светских, учёных)… - головы большие пусть сами думают!..." - то святое дело привести её туда куда ей не надо, чтобы думать научилась!!..)!!.."...
- И где -

- Факты и Анализ как Виток Истории: Моисей-Путин и Дальше По Выбору Народа по Граблям, или ...?!.. Но где Моисей как Ведомый Творцом народ в Обетованную землю, а В.В. Путин уже как Иисус Христос Ведомый Творцом народ и человечество на следующую ступень Эволюции-Развития ...!!..

- Т. е. хотя бы элементарные идеи минимального выживания России и в зависимости от её примера всего Человечества – дай Бог нам всем понять, т. к. - никакой Президент и начальство, … – за сам народ это мировоззрение и мировосприятие - не «родит» и не реализует!!..

- И где -

- Шок-Факты и Выходы из Колонии и Геноцида - России и СНГ - Западом и Скоро Китаем - Начнём Уже?!
- И для этого -
Список Законо-Дательных Фактов - Оккупации России 24-й год - как Продать легко было Все-Народно - хоть и Не-Осознанно - а Вернуть Тяжелее Но Можно - Только Также и Все-Народно!!!
- И Все Структуры Законные уже сформированы! КОБ - http://kobtv.narod.ru/lector/efimov-list.html - и - НОД - http://www.rusnod.ru/theme3817.html
- При-Со- Единяйтесь - по Возможности как и Распространению Информации!
- Как -
- Не С-Ложные - Выходы России - от Дани и Стерилизации на 1% Территории - Много-Детным Народам!
- Т.е. -
- Элементарно-Минимальный Лик-Без - от Кухарки до Мировой "Элиты" - для Выживания России как - Её Рас-Селение, а пока на 1% Живём из Чего - и Рождаемость и Здоровье Нации; - Выход из Рабства "Мирового Братства" Банкиров - и Все Остальные Не-Обходимые Направления к Рас-Цвету Нации!!.. - При-Со-Единяйтесь и Советуйте!!..


- Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам
Англия контролирует весь мир? (ФАКТЫ ИЗ ТЫЛА ВРАГА-10) О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!!..
Она возглавляет «Государство Еврейского Завета» в Европе. Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета». В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно «12 Колен Израилевых». Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий. В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте. Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ? И не поэтому ли «Держава» английских королей обозначает Земной Шар? Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья). Официально считается, что в Великобритании «конституционна я монархия». Как бы ограниченная. Но — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин); — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично); — английская королева имеет право распускать парламент; — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время то есть фактически формирует политику государства. В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия. Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов. Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления. Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную , исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ!!..
- ... -
- на - https://maxpark.com/community/129/content/2891836 ...
- ... -
- Ещё пару интересных фактов. В 2014 году большая часть украинской угольной и металлургическо й промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков! Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургически х заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональн ый капитал? Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне. В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки. А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги. И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегос я сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»). ...
- ... -
- на - https://maxpark.com/community/129/content/2891836 ...
- ... -
- ... -

- Т.е. -
"КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ - РОССИИ СНАЧАЛА" - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ и СОВЕТУЙТЕ! - ПО ВОЗМОЖНОСТИ И ПОНИМАНИЮ КАЖДОГО! - ХОТЯ БЫ ДУШОЙ СНАЧАЛА!!..
В. В. Путин и народ России – есть связь?!..:
- "Шокирующая правда о Путине и о России", т. е.: "КАК КОЛЛЕКТИВНО ПРОДАЛИ СТРАНУ ХОТЬ И НЕ ОСОЗНАНО - ТАК ТОЛЬКО - КОЛЛЕКТИВНО ЕЁ И ВОРАЧИВАТЬ И АЛЬТЕРНАТИВЫ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!..", - т. к. и: "ТВОРЕЦ НЕ НАКАЗЫВАЕТ (- ОТ СЛОВА "НАКАЗ"! - как ПОДСКАЗКА!) - ЛЮДЕЙ ЗА ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИХ (- т. е. как ЖИЗНИ НЕ ПО ЕГО ПОДОБИЮ: "ЛЮБИТЬ и ТВОРИТЬ!", а по своей как: "ПОРАБОЩАТЬ и ПОТРЕБЛЯТЬ"!) , НО НАКАЗЫВАЕТ ЗА ТО ЧТО ПРИОБРЕЛИ ИХ СЕРДЦА (- т. е. за ОСОЗНАННОЕ УПОРСТВО В ЗАБЛУЖДЕНИИ - ПЕРЕШЕДШЕЕ В ПРИВЫЧКУ-ХАРАКТЕР!)..." - КОРАН, - как и: "ПОВИННУЮ (- Во-Время!) ГОЛОВУ И ТОПОР НЕ СЕЧЁТ!" - РУССКАЯ ПОГОВОРКА или ПРИМЕТА!!..
- И "- На Бога Надейся и Сам Не Плошай!"; - "- Ищите и Обрящите..." - Христа; - и т.д.

- И где: ...
- ... -
- на - https://maxpark.com/community/129/content/2891836 ...
- ... -
- ... -
- ... - и для этого на - https://maxpark.com/community/5325/content/3005370 ...
- ... -
- Одним Файлом Бес-платно - на: http://yadi.sk/d/k5Ty-wJVS8NuT ; http://yadi.sk/d/NQ-TC91JEFYZe
ССЫЛКИ - для любого уровня образования: верующих и атеистов = никакой мистики!..
- И Знаю Точно Патриот - Не идиот - Но Только Таким Реально Может Стать Только Тот - Кто Реально и Постоянно Ощущает - Закон Единства Духа Любви от Единого Творца и Вседержителя - Абсолютно Для Всех, Всего и Всегда!!..
Цитировать
 
 
#6 Epaminond 22.05.2014 22:30
Цитирую Вадим:
"Что хорошего, когда кто-то получает за результаты чужой, а не своей работы (паразитизм)?" При таком подходе весь УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ труд = паразитизму. А идеалом праведности является РАБОТА ПО НАЙМУ...

Не стоит смешивать понятия.

Когда кто-то получает за результаты своего управленческого труда на благое дело соразмерную плату, позволяющую удовлетворить демографически-обусловленный спектр потребностей - это не паразитизм. А вот когда монопольно-высокую плату кто-то получает вне зависимости от результатов его управленческой деятельности или если его управленческая деятельность не несёт пользы обществу или несёт вред - это паразитизм.
Цитировать
 
 
#5 Вадим 19.05.2014 07:25
"Что хорошего, когда кто-то получает за результаты чужой, а не своей работы (паразитизм)?" При таком подходе весь УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ труд = паразитизму. А идеалом праведности является РАБОТА ПО НАЙМУ...
Цитировать
 
 
#4 Epaminond 18.05.2014 11:12
Цитирую Вадим:
Есть сетевые компании, которые за более полувековую историю с момента своего основания не разу не брали кредитов для расширения своей деятельности.

Во-первых речь не о сетевой компании, а о "сетевике". Во-вторых, даже, если сами сетевые компании не берут кредитов, они всё же, обычно не обеспечивают полный цикл производства и, соответственно, оплачивают товары и услуги компаниям, выплачивающим кредиты со ссудным процентом, тем самым опосредованно внося свою лепту в дефицит денежной массы.

Цитирую Вадим:
писал человек, знающий о МЛМ по наслышке.

Писал авторский коллектив, некоторые из членов которого занимались сетевым маркетингом на практике. )

Цитирую Вадим:
Платят ТОЛЬКО за РЕЗУЛЬТАТЫ их работы. Чем больше будет доход последних, тем выше быдут вознаграждения "учителей". {...} Кроме того, "пассивный" доход не вечен.

Что хорошего, когда кто-то получает за результаты чужой, а не своей работы (паразитизм)? И почему вы считаете, что "пассивный" доход не вечен?

Цитирую Вадим:
К слову, не все сетевики использую освободившееся время на прожигание жизни. Знаю многих, кто параллельно изучает материалы ВП СССР сам и продвигает идеи справедливого жизнеустройства.

То же самое можно сказать про ростовщиков и других получателей нетрудовых доходов - они могут, обеспечивая себя за счёт труда других чего-то изучать и чего-то продвигать. :)

Хотя я согласен с тем, что, обладая достаточно высокой самодисциплиной и нравственностью , человек сможет, располагая деньгами, для получения которых, он не приложил труда, возвращать их народу, вкладывая их в общественно-полезные проекты, а некоторую их часть использовать для самообеспечения в качестве платы за управленческий труд по обеспечению работы этих проектов (это мнение также было включено в статью).

Однако реальность такова, что требуемыми нравственностью и самодисциплиной обладают далеко не все. И, следовательно, статистически предопределённо возникают злоупотребления и паразитизм.
Цитировать
 
 
#3 Вадим 07.05.2014 14:12
"зависимость на основе ссудного процента (игра с «ненулевой суммой») является паразитической и односторонней" - Есть сетевые компании, которые за более полувековую историю с момента своего основания не разу не брали кредитов для расширения своей деятельности. Кстати, это одна из причин претензий (по крайней мере в прошлом) к ним со стороны правоохранитель ных систем.
Цитировать
 
 
#2 Вадим 07.05.2014 13:57
"характер вознаграждения таков, что оплачивается скорее способность привлекать новых «учеников», а не качество знаний" - писал человек, знающий о МЛМ по наслышке. Есть сетевые компании, которые ВООБЩЕ не платят за привлечение новичков. Платят ТОЛЬКО за РЕЗУЛЬТАТЫ их работы. Чем больше будет доход последних, тем выше быдут вознаграждения "учителей". Причем зачастую действует принцып: "ученик" может заработать больше "учителя", но "учитель" при этом станет зарабатывать больше, чем до этого.
Кроме того, "пассивный" доход не вечен. Поэтому "учителя" вынуждены заниматься управленческим трудом, если хотят поддерживать этот вид дохода на приемлемом для них уровне. И тратят значительную часть его (в зависимости от своей нравственности) на развитие нижестоящих структур.
К слову, не все сетевики использую освободившееся время на прожигание жизни. Знаю многих, кто параллельно изучает материалы ВП СССР сам и продвигает идеи справедливого жизнеустройства .
Цитировать
 
 
#1 Вадим 07.05.2014 13:35
"Можно ли назвать рабами солдатов, не всегда получавших даже паёк, и добровольно рисковавших своими жизнями, защищая Родину?" - Можно, когда защита Родины подразумевает защиту толпо-"элитарного" строя, безответственно й толпы и паразитирующей на ней "элиты" на конкретном пятачке планеты Земля. Не обобщайте все сетевые компании, и тем более всех сетевиков. Читайте внимательно "Диалектика и атеизм: две сути не совместны"
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить


Архив встреч и аудиозаписей

Последние комментарии

  • Я предсказан Кейси,найденый Мессингом,пленё ный КГ... >>>
  • maigrir avec chocolat noir maigrir joues: https://... >>>
  • Seriously, such a handy web page. other: http://8g... >>>
  • I benefit from reading through your websites. Rega... >>>
  • You're a very beneficial web site; couldn't make i... >>>
  • Great web site! It looks extremely expert! Maintai... >>>
  • The for you to start doing this, for ringtone down... >>>
  • E5 provides you an possibility to enjoy superb web... >>>
  • I like reading your site. Thank you! view it: http... >>>
  • Sometime when I landed back in Mumbai following a ... >>>

© 2017 Сайт сторонников Концепции общественной безопасности на Украине.
Материалы размещены для свободного их использования.
Доту.ру — Открытый Университет Жизнеречения